观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

最终，邵佳一接掌国足帅印！

他并非外籍教练，过往履历亦非无可挑剔，邵佳一是否真是国足的真命主教练？这恐怕各有判断。然而，对于教练经验尚浅的邵佳一及同样年轻的国足队伍而言，当前最迫切需要的便是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教资历尚浅

中国足协乃至更高管理机构此次选用本土教练执掌国足，很大程度上是受到今年八月男篮亚洲杯上郭士强成功先例的启发。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但论执教经验，“老叔”远超后者。

公开信息显示，郭士强是CBA中典型的年轻教练，1975年出生的他30岁退役后，随即担任辽宁女篮及男篮主教练，他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队赢得队史首座CBA总冠军。数据显示，郭士强执教辽宁男篮的比赛场次已逾500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转投广州队执教。不到二十年的时间，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的关键。

郭士强。

男篮历史上，并非每一位本土教练都获得成功，杜锋的带队成绩算是不功不过，而李楠则完全失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠失利的一大原因在于，执教国家队前他从未有过联赛执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠执教国家队存在极大争议。

邵佳一的执教经历确实不算丰富，此前他曾担任过国字号球队领队及助理教练。去年七月，他临危受命执教中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名。本赛季是邵佳一首个完整的中超执教赛季，29轮联赛取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分位列第九。一年多的执教中，邵佳一累计取得15胜13平13负。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一的成绩无疑是令人满意的。但亦有两点受到质疑：首先是样本数据有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新手教练。其次是执教范围狭窄，青岛西海岸是邵佳一唯一执教的球队，且属中下游队伍，他的执教经历中还缺乏执教争冠强队（例如其母队北京国安）的经验。若能再执教国安两三个赛季后再出任国足主帅，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期待邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能出现偏差。对此，决策层至少应有充分准备。

邵佳一。

抗压及抗干扰能力至关重要

自职业化以来，国足正式主帅职位上先后有戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足号称史上最强阵容，但最终梦碎金州，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下那句“我只负我该负的责任”的名言，其言外之意不言自明。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程亦是一言难尽。在体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员名单和教练团队，并强行召回已休假三个月的归化球员参赛，最终国足在失控状态下酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

国足主帅堪称全中国关注度最高的职位，本土教练执教过程中极易受到来自各方的干扰乃至干涉。这也是业内人士不看好本土教练执教国足的重要原因。相比之下，外籍教练在此方面能一定程度规避，例如里皮二度执教期间，尽管关注国足的不仅限于中国足协，但在客场比赛时，里皮可要求无关人员不得入住国足酒店。若换成本土教练，恐怕难以有此决断力。

除了需抵御外界干扰，现阶段因球员配置所限，国足在此周期内欲取得佳绩极为困难，因此带队成绩必将带来巨大压力，这对主教练的抗压能力亦是严峻考验。

本土教练中的佼佼者高洪波，也在二度执教带队征战12强赛时承受不住压力。2016年国庆期间国足在西安对阵叙利亚，前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗后，外界自然期待国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波携张琳芃出席，有记者询问本场比赛目标是否为全取三分？高洪波竟无法直面此问题，“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需提升抗压及抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面或可得外籍助教协助，而更衣室凭借其留洋经历及多年国字号工作经验，亦不难掌控。唯独抗压与抗干扰能力，只能完全靠自身消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足，然而正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练，又有谁能抵挡国足主帅的诱惑？

邵佳一。

需打造一支具备自身风格的球队

经历七旬老帅伊万近乎“敷衍”的态度执教国足后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，具备责任心”。虽非预期的外籍教练，邵佳一显然符合年富力强的标准。而同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历对邵佳一具有重要参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多出任国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。经历方面，两人均执教过联赛中小球队，高洪波曾带领亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠，略胜一筹。

接手的球队亦有相似之处，尽管当时国足球员整体实力优于现今，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯及2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波的重要任务便是完成新老交替。所幸当时中国足球人才尚可，1985年龄段曾参加世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出荣昊、邓卓翔等日后能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段球员已算老将，参加今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应让年轻球员尽可能多地通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段球员，至少在亚青赛上已无限接近前四名，但在国家队舞台上，他们仍需系统性成长。

尽管明年国际比赛日具体日程可能生变，国足通常仍可获得不少于10场热身赛机会，这对备战2027年1月亚洲杯的国足及邵佳一而言，比赛场次应属充足。邵佳一有相对充裕的时间灌输自身技战术理念，力求打造一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中未透露具体签约年限。“用人不疑，疑人不用”的大道理虽显多余，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间打造球队。若仅以2027年1月亚洲杯成绩作为评判标准，或许过于短视。

对年轻的国足及邵佳一而言，当前最需要的便是时间与耐心，而这恰恰是最难以确定的。